Skip to main content

Peran Konstitusi Dan Hukum Di Sebuah Masyarakat Bebas


Karakteristik penting dari teori liberal negara adalah gagasan bahwa kewenangan dan kekuasaan negara yang terbatas. Milton Friedman mengatakan tentang peran pemerintahdalam Kapitalisme dan Kebebasan (Chicago, 1962):
Tidak ada rumus yang dapat memberitahu kita di mana harus berhenti. Kita harus menaruh iman kita, di sini di tempat lain, dalam sebuah konsensus yang dicapai oleh manusia yang tidak sempurna dan bias melalui diskusi bebas dan trial and error.

Suatu pemerintah yang dipelihara hukum dan ketertiban, pasti hak milik, menjabat sebagai suatu cara dimana kita bisa memodifikasi properti untuk hak dan aturan lain dari permainan ekonomi, perselisihan diputuskan tentang interpretasi aturan, ditegakkan kontrak, dipromosikan kompetisi, memberikan kerangka moneter -bekerja terlibat dalam kegiatan untuk melawan monopoli teknis dan untuk mengatasi dampak lingkungan secara luas dianggap sebagai cukup penting untuk membenarkan intervensi pemerintah, dan yang ditambah: amal pribadi dan keluarga pribadi dalam melindungi tidak bertanggung jawab, apakah orang gila atau anak - seperti pemerintah yang jelas akan fungsi penting untuk melakukan. Liberal tidak konsisten adalah anarkis.
James Madison, yang paling berpengaruh dari draftsmen Konstitusi Amerika, diidentifikasi masalah utama yang dihadapi draftsmen konstitusi demikian:
Kesulitan besar terletak pada ini: Anda harus terlebih dahulu mengaktifkan pemerintah untuk mengendalikan diatur: dan di tempat berikutnya mewajibkan untuk mengontrol dirinya sendiri. Sebuah ketergantungan pada rakyat, tidak diragukan lagi, kontrol utama pada pemerintah, tetapi pengalaman telah mengajarkan manusia perlunya tindakan pencegahan tambahan.
Peranan konstitusi adalah memberikan ruang untuk pemerintah yang baik, sementara pada saat yang sama menempatkan batasan pada kekuasaan gubernur.

Doktrin pemisahan kekuasaan, yang melibatkan suatu sistem checks and balances, adalah dasar bagi konstitusionalisme liberal
. Sistem checks and balances dimulai dengan pemisahan melalui konstitusi kekuasaan yudikatif, eksekutif dan legislatif. Namun, lebih jauh lagi. Beroperasi juga dalam setiap cabang negara, dalam pembagian kekuasaan antara pemerintah negara bagian dan federal dan pembagian kekuasaan antara negara, institusi dan individu-individu dalam masyarakat. Dalam bidang legislatif, kekuasaan didistribusikan antara bagian komponen parlemen (Senat, DPR dan Gubernur-Jenderal). Kekuatan masing-masing House adalah menyebar di antara banyak anggota nya. Setiap House memiliki konstituen yang berbeda dan / atau dipilih secara berkala dan karena itu dibatasi oleh keharusan yang responsif terhadap pemilih.

Dalam menteri lingkungan eksekutif, selain memiliki tugas untuk mengatur kepentingan seluruh bangsa, wajib untuk bekerja dengan layanan publik. Ketidakberpihakan pelayanan publik (dirusak dalam beberapa tahun terakhir) bertindak sebagai rem pada favoritisme, korupsi, nepotisme diskontinuitas, dan inefisiensiDi sisi lain, pengambilan keputusan dan penentuan kebijakan eksekutif tetap berada di tangan pelayanan. Di bawah sistem Westminster pelayanan lebih lanjut dibatasi oleh kekuatan cadangan dari Crown dan dengan tanggung jawab menteri kepada DPR.

Dalam pengadilan, kekuasaan didistribusikan antara hirarki pengadilan dalam konteks independensi peradilan. peradilan adalah pengawal konstitusi dan bertindak sebagai pemeriksaan terhadap penyalahgunaan kekuasaan eksekutif dan legislatif.

Di bawah konstitusi federal juga ada pembagian kekuasaan antara negara dan pemerintah pusat biasanya melibatkan alokasi dibagi subyek kekuasaan legislatif - yang lain memeriksa tingkat kekuasaan.

Demokrasi, sistem pemilu, kebebasan berekspresi dan kritik media investigasi dan keberadaan s dari tak terhitung kuat dan tidak lembaga independen begitu kuat secara kumulatif beroperasi sebagai suatu sistem checks and balances pada mereka tenaga listrik swasta dan masyarakat berolahraga.

Peran hukum dan sistem hukum dalam teori dan praktek demokrasi Anglo-Amerika di era pra-intervensi yang didukung oleh prinsip-prinsip berikut:
• Supremasi hukum, yang berarti bahwa semua orang (individu dan pemerintah) merupakan subyek hukum;
• Sebuah konsepsi keadilan yang menekankan ajudikasi interpersonal, hukum didasarkan pada kesalahan, dan pentingnya prosedur:
• Pembatasan pada sejauh mana daya discretionary dan cara penggunaannya.
• Calon, tidak retrospektif, undang-undang;
• Sebuah sistem peradilan yang independen;
• Penerapan oleh Parlemen kekuasaan legislatif dan pembatasan pelaksanaan kekuasaan legislatif oleh eksekutif.
Karena keterbatasan ruang saya mengusulkan untuk fokus secara singkat hanya pada beberapa.
Keadilan
Konsep keadilan memiliki tiga aspek: ajudikasi interpersonal, hukum berdasarkan kesalahan, dan penekanan pada prosedur.

Keadilan adalah berdasarkan hak dan kewajiban individu. Konsep liberal keadilan adalah salah satu interpersonal: resolusi konflik antara individu. Keadilan sosial, melibatkan masyarakat dan kelompok sosial, secara langsung bertentangan dengan gagasan liberal tentang keadilan. Hal ini samar-samar sebagai sebuah konsep dan tidak bisa diraih dalam praktek. pendukung peningkatan Its kondisi daya dalam upaya untuk mewujudkan hal itu, dengan hasil yang kontraproduktif.

Segi kedua keadilan liberal adalah bahwa tidak ada harus dihukum atau dirugikan kecuali untuk kesalahan (kesalahan dengan sengaja, sembrono, atau lalai, kewajiban yang ketat menerapkan dalam keadaan luar biasa). Gagasan tentang kesalahan adalah benang emas berjalan melalui kain dari tatanan hukum. Sebuah sistem sanksi berdasarkan kesalahan mengandaikan dikenal dan standar yang sudah ada perilaku yang mengikat masyarakat. Para pelepasan dasar kesalahan kewajiban menyebabkan pemerintah terus berkembang, seperti dalam kasus, misalnya, undang-undang perlindungan sistem hubungan industrial Australia dan konsumen. Di bidang hukum keluarga, kesalahan telah diterjemahkan semua tetapi tidak relevan dalam pembatalan perkawinan, pemberian hak asuh, pemberian perawatan, dan penyelesaian properti. Contoh-contoh dapat dikalikan.

Ciri ketiga dari keadilan liberal adalah penekanan pada prosedur. liberal tidak percaya pada kemungkinan untuk mencapai kesetaraan, demokrasi, keadilan, cita-cita yang baik dan lainnya masyarakat melalui tindakan legislatif dan preskriptif. Tugas ini terlalu rumit untuk imajinasi manusia. Penekanan pada prosedur adalah salah satu dasar dari aturan hukum. Prosedur membatasi kekuasaan dengan menyediakan untuk konsultasi luas di antara pihak yang berkepentingan.

Hukum umum
Dalam konteks ini, umum 'hukum menggambarkan' tubuh prinsip-prinsip hukum dan konsep yang berkembang selama berabad-abad oleh hakim di pengadilan Inggris hukum. Prinsip-prinsip ini mencakup nilai-nilai seperti kejujuran, mengejar kebenaran, tanggung jawab, keadilan dalam hubungan interpersonal, kepedulian terhadap tetangga langsung seseorang, menghormati properti, loyalitas dan tugas untuk pasangan seseorang dan anak-anak, etos kerja dan menjaga kata seseorang. Penekanannya adalah pada tugas dan tanggung jawab individu, tanpa peradaban yang tidak dapat bertahan.

Metode hukum umum, dibandingkan dengan reformasi legislatif, hasil perubahan bertahap melalui penentuan perselisihan individu di mana pihak yang hadir bersaing argumen mengenai hanya perilaku. Dalam penyelesaian sengketa ini pengadilan memanfaatkan preseden mewujudkan moralitas publik. Prinsip-prinsip, sebagai Charles Francis, QC, meletakkannya dalam berbicara tidak diterbitkan,

'Merupakan kebijaksanaan hukum kolektif suling selama berabad-abad dari pikiran hukum terbaik di dunia berbahasa Inggris dengan tujuan untuk mendefinisikan, melindungi dan menegakkan hak asasi manusia dan kewajiban'.
Melalui proses perdebatan, perdebatan dan ajudikasi tidak memihak, hukum umum menyatukan kepentingan-kepentingan yang saling bertentangan dan mengembangkan kendala yang diperlukan terhadap kebebasan subjek.

Pertanyaan itu mungkin akan bertanya: apa yang membuat pengadilan lebih unggul dari politisi, birokrat dan akademisi sebagai penjaga kebebasan individu dan kepentingan umum? Three Tiga alasan dapat diberikan .- Salah satunya adalah imparsialitas dan kompetensi yang berhubungan dengan pengadilan berfungsi dalam tradisi hukum umum. Meskipun serangan sering dan upaya untuk merendahkan kualitas ini, mereka tetap nyata di mata publik. Opini survei menunjukkan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan (meskipun serangan akademis dan politik) melampaui kepercayaan pada lembaga-lembaga politik, birokrasi, media dan akademisi. Faktor kedua adalah bahwa, tidak seperti lembaga-lembaga politik, pengadilan umum hukum tidak memiliki izin untuk melakukan tindakan sewenang-wenang. pertimbangan yang seksama Yudisial, tidak seperti yang politik, sangat terbatas untuk aplikasi atau penyesuaian norma-norma dan standar. Ada pembatasan sehingga inbuilt dalam metode peradilan yang menjamin kepastian dan keadilan. Faktor ketiga adalah bahwa hukum umum itu sendiri adalah produk dari perdebatan beralasan di mana hak-hak individu dan tugas yang diklaim dan dievaluasi. Tidak memperoleh sebanding-proses dalam sistem politik di mana pertimbangan ideologis sering menang dan kelompok penekan agresif mempunyai pengaruh tanpa memperhatikan nilai-nilai alasan, keadilan atau masyarakat.

Perundang-undangan
Metode hukum umum, seperti semua ciptaan manusia, tidak sempurna. Hal ini berguna bisa ditambah dan dimodernisasi oleh undang-undang. Tetapi modernisasi tidak sama dengan rekayasa sosial. Masalah dengan metode modern adalah bahwa hukum umum adalah yang tertahan keluar dari keberadaan dan undang-undang telah menjadi sumber utama peraturan sosial. Legislator dan birokrat mengklaim kebijaksanaan unggul memanjakan diri dalam penataan dan memesan masyarakat dengan mengabaikan kesadaran masyarakat dan nilai-nilai. Jenis aktivisme legislatif mengarah ke erosi progresif hak asasi manusia dengan kedok menjaga kepentingan umum. Metode hukum umum, di kontras, asimilasi moralitas publik menjadi prinsip-prinsip hukum melalui partisipasi langsung warga dalam pernyataan hak-hak individu mereka. Pembatasan pada kebebasan individu yang berkembang dari proses ini memiliki hubungan yang lebih besar untuk kebutuhan rakyat seperti yang dirasakan oleh masyarakat sendiri.

Salah satu masalah penerapan metode hukum umum saat ini adalah bahwa situasi sosial berbahaya dapat timbul tiba-tiba dan respon hukum umum (bersandar seperti di litigasi yang sesuai datang sebelum pengadilan) mungkin tidak cukup cepat untuk menghindari bahaya. Tapi walaupun common law tidak dapat memberikan pemulihan langsung, pendekatan dasar yang akan memberikan panduan yang berharga untuk menentukan justifiability dan tingkat pembatasan yang diusulkan. Pendekatan hukum umum memberikan prioritas kepada persepsi masyarakat dan nilai-nilai (termasuk tanggung jawab moral dan agama) daripada pandangan pelobi dan aktivis politik. Apa yang penting dalam pendekatan semacam ini objektivitas dan ketidakberpihakan. Dengan kata lain, legislator modern yang merenungkan menempatkan pembatasan kebebasan harus perkiraan perannya dengan seorang hakim daripada yang dari ideolog mengklaim hak berdasarkan kebijaksanaan unggul untuk efek perubahan sosial yang luas. Hanya dengan cara seperti itu bisa persepsi dan prioritas masyarakat dipastikan.

Sebuah aspek penting dari doktrin pemisahan kekuasaan itu adalah terbatasnya tempat di delegasi kekuasaan legislatif substantif.

Menurut Madison, tujuan dari undang-undang adalah untuk berurusan dengan prinsip-prinsip umum daripada rincian kebijakan. Daripada mempromosikan 'berbagai dan mengganggu kepentingan', dia pikir itu harus peduli dengan menentukan apa Hayek kemudian untuk memanggil 'aturan hanya perilaku'.

Beberapa delegasi dari fungsi pembuatan hukum tidak bisa dihindari dalam negara modern. Fitur pantas delegasi yang telah merongrong aturan hukum termasuk volume tipis perundang-undangan yang didelegasikan, pelepasan oleh Parlemen tugasnya untuk meletakkan prinsip-prinsip umum, dan luasnya banyak sekali kebijaksanaan yang tidak terkontrol yang telah diberikan kepada eksekutif.

kontrol parlemen atas prinsip-prinsip umum yang penting untuk fungsi dari tatanan demokratis. Ini memfasilitasi kontrol atas pemilihan Parlemen dan sejak eksekutif harus bertindak dalam batas-batas hukum, ia memfasilitasi kontrol atas pemilihan eksekutif maupun

Analisis ini merupakan garis besar tentang peran yang tepat dari hukum dan konstitusi. Hal ini tidak dimaksudkan untuk mewakili sebuah negara ideal urusan dalam negara modernDalam praktek sistem dari checks and balances, pembatasan konstitusional pada (a kekuasaan negara dan konsepsi liberal hukum yang sedang menggerogoti) Namun, unsur-unsur tatanan hukum dan konstitusional liberal seperti dijelaskan di sini memimpin, jika diamati, untuk sistem pemerintah terbatas.

Comments

Popular posts from this blog

Ilmu Negara

BAB I PENDAHULUAN­­­­ A.                 PERISTILAHAN DAN BATASAN 1.     Ilmu Kenegaraan Pengertian istilah staatwetwnschap bukanlah ilmu kenegaraan dari sudut hukum saja, tetapi juga dari sudut ekonomi yang dahulunya disebut staatshuishouding atau ekonomi, sebagai akibat dari pengaruh aliran Merkantilisme. Merkantilisme adalah politik ekonomi di Eropa Barat yang mempersamakan uang dengan kekayaan, berusaha untuk memperoleh emas, bahan mata uang dengan meningkatkan hasil produksi pabrik dan ekspor, pembeaan impor dan perasaan kolonial oleh negara terhadap jajahannya.

Letak georafi Kalimantan Barat dilihat dari geopolitik, apakah membahayakan atau menguntungkan?

Letak georafi Kalimantan Barat dilihat dari geopolitik, apakah membahayakan atau menguntungkan? Jawaban: Propinsi Kalimantan Barat merupakan daratan berdataran rendah dengan luas sekitar 146.807 km2 atau 7,53 persen dari luas Indonesia atau 1,13 kali luas pulau Jawa. Wilayah ini membentang lurus dari Utara ke Selatan sepanjang lebih dari 600 km dan sekitar 850 km dari Barat ke Timur. Kalimantan Barat   terletak di bagian barat pulau Kalimantan atau di antara garis 2o08 LU serta 3005 LS serta di antara 108o0 BT dan 114o10 BT pada peta bumi. Kalimantan Barat termasuk salah satu propinsi di Indonesia yang berbatasan langsung dengan negara asing, yaitu dengan Negara Bagian Serawak, Malaysia Timur. Bahkan dengan posisi ini, maka daerah Kalimantan Barat kini merupakan satu-satunya propinsi di Indonesia yang secara resmi telah mempunyai akses jalan darat untuk masuk dan keluar dari negara asing. Hal ini dapat terjadi karena antara Kalbar dan Sarawak telah terbuka jalan darat antar

Ilmu Kealaman Dasar - Banjir

BAB I. PENDAHULUAN LATAR BELAKANG Banjir merupakan sebuah fenomena alam yang sering terjadi hampir setiap tahun. Hal itu dikarenakan semakin tuanya umur bumi ini, maka akan semakin banyak bencana yang akan di alami oleh makhluk yang menghuninya khususnya manusia. Salah satunya adalah banjir yang sampai saat ini banyak menimpa daerah-daerah di semua penjuru dunia khususnya Indonesia. Peristiwa itu telah banyak menyebabkan kerugian tidak hanya kerugian materil seperti hancurnya rumah dan harta benda lainnya tetapi juga telah banyak memakan korban.Banjir juga telah memberikan efek untuk jangka panjang terutama pada anak-anak akan menyebabkan trauma yang akan menyebabkan anak tersebut sulit untuk mengembangkan dirinya